Det enkle er ofte det beste!

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

KONKURRANSEVRIDNING: Særnorske skatter og avgifter svekker norsk næringsliv.

Alle skal betale skatt av pengene de tjener. Skatt er en viktig del av hvordan vi finansierer deler av velferden i Norge. Det skal ikke kuttes i velferd, fordi vi skal spare skatt. Dette er enkelt. Så langt er både Fredagsvik (Ap) og jeg enige (tror jeg). Jeg er glad for denne enigheten. 

AP skader arbeidsplasser
Arbeiderpartiet taler med to tunger. De ønsker at trygge norske arbeidsplasser skal ha vanskeligere rammevilkår enn sine konkurrenter i andre land. Det skader norske arbeidsplasser, i dag og langt inn i fremtiden. Det svekker noe vi kaller konkurransekraft. Over tid skaper det grobunn for høy arbeidsledighet og økt klasseskille. Vi må så før vi kan høste. Vi kan ikke skattlegge såkornet som skaper trygge arbeidsplasser. Vi kan ikke snakke om velferd, uten trygge arbeidsplasser.

Høyre stimulerer verdiskaping
Høyre vil ha et næringsliv som driver forskning, innovasjon, utdanning og utvikling, i stedet for å betale en avgift på trygge arbeidsplasser andre land ikke har. Formueskatten er nettopp en slik vekstdrepende avgift, som skaper mindre trygge arbeidsplasser. Eiendomsskatt på næringseiendom er akkurat det samme. Et mylder av skatter og avgifter svekker verdiskaping. Vi vil gjøre Norge enklere og tryggere for alle. Det er et veiskille i norsk politikk.

Noen faktaopplysninger:
– Høyre dekker inn formueskatten ved økte inntekter over statsbudsjettet
– Høyre vil bruke penger smartere, igjennom ny teknologi
– Velferd måles i kvalitet og resultater, ikke i kroner – penger er “bare” et verktøy. Penger i seg selv skaper ikke kvalitet. Det er måten vi jobber på som skaper kvaliteten
– Ullensaker kommune vil beholde sine inntekter også etter at formueskatten reduseres
– Næringslivet i Ullensaker blir svakere av å innføre eiendomsskatt på næringseiendom
– Ullensaker kommune skal tilføres nye inntekter ved hjelp av bedriftsbeskatningen

Stabile skatteinntekter
Jeg ønsker å dele en refleksjon med Fredagsvik. Vi har et robust næringsliv i Ullensaker, nettopp fordi vi legger til rette for det. Det skaper trygge arbeidsplasser. Trygge arbeidsplasser skaper gode skatteinntekter. Stabile skatteinntekter trygger velferden. La oss fortsette med det!

Fremtidige generasjoner
Jeg betaler ikke formueskatt, og er heller ikke særlig bekymret for min egen personlige økonomi knyttet til nettopp det. Men, jeg er veldig glad for at Høyre vil fjerne den, slik at neste generasjon også kan ha stabile skatteinntekter fra trygge arbeidsplasser.

Fredagsvik snakker mye om hvordan å sage av den greinen du sitter på, eller å skattlegge trygge arbeidsplasser. Hva har han tenkt å gjøre for å skape flere lønnsomme arbeidsplasser, som trygger velferden vår? Jeg blir litt bekymret. Han ser jo heller ikke ut til å ha lest mine tall om kommuneøkonomien helt edruelig.

Vi vil investere i økt skaper- og konkurransekraft. Slik skaper vi langsiktige skatteinntekter for alle. Det er nye ideer og bedre løsninger i praksis. Så enkelt! Det enkle er ofte det beste.

Publisert i Romerikes Blad 9. august 2013.

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

Hvem skremmer hvem i bærskogen?

Kjell Fredagsvik skremmer trygge arbeidsplasser i bærskogen, sier Lars Berge

Kjell Fredagsvik skremmer trygge arbeidsplasser i bærskogen, sier Lars Berge

Kjell Fredagsvik (Ap) inviterer meg med ut på bærtur. Han har latt seg inspirere av mitt forrige innlegg om fakta. Jeg takker for invitasjonen, og har tenkt å svare.

Men, jeg lurer på hva du tenker om det å legge skatt på trygge arbeidsplasser, som andre ikke har.
 Kjell Fredagsvik skremmer trygge arbeidsplasser i bærskogen, sier Lars Berge

Hvorfor er det viktig å legge en skatt på arbeidsplassene som finansierer velferden vår?

Er det for mange som mangler erfaring med hvordan det er å skape arbeidsplasser?

Jeg mener at formueskatten er en skatt på norske arbeidsplasser. Skatt og verdiskaping henger sammen.

Skatt på norske arbeidsplasser

Formueskatten er en avgift på norskeide arbeidsplasser. Bedrifter som eies av stat, kommune eller utenlandske investorer, slipper å betale denne avgiften. Vi har en regjering som straffer norske bedrifter, nettopp for å være norsk.  Trygge arbeidsplasser Berit Hauger (Ap) lurer på hvordan det er mulig, at en skatt som fungerer nettopp på denne måten, er en skatt for bedrifter (Romerikes Blad, 27. juli 2013). Hvis svaret ikke er å lese fra avsnittet over, skal jeg forsøke med en annen variant. Alle som betaler formueskatt eier noe. Der håper jeg vi er enige. Hvis vi også kan være enige om at det er viktig å skape trygge arbeidsplasser, så er det også slik at noen eier de bedriftene som har trygge arbeidsplasser. Kan vi også være enige om at trygge arbeidsplasser ofte skaper økte skatteinntekter?  Urettferdig konkurranse I dag er det slik at de som eier trygge (norskeide) arbeidsplasser må betale både formueskatt og arveavgift. I tillegg til at stat, kommune og utenlandske investorer slipper dette, diskrimineres slike investeringer ytterligere sammenlignet med bolig, hytte og kunst. Ap ønsker å stimulere til mer investeringer i eiendom og kunst, fremfor trygge norskeide arbeidsplasser.  Dine sparepenger Penger flytter seg dit hvor det er høyest lønnsomhet og lavest risiko. Det kan vi velge å like, eller ikke like. Men, denne logikken tror jeg også Berit Hauger ville fulgt med sine penger. Når vi legger det til grunn, så bidrar både formueskatt og arveavgift til at investeringer i norskeide arbeidsplasser blir både mindre lønnsomme, og har høyere risiko, sammenlignet med andre investeringer. Da putter du heller pengene i bolig, hytte eller kunst. Det er formue med vesentlig lavere formueskatt. Norge har på grunn av formueskatten, en vesentlig lavere andel private aksjeeiere på Oslo Børs, enn hva tilfellet er i Stockholm. Sverige har ikke formueskatt.  Betale skatten to ganger De som eier trygge, norske arbeidsplasser, må ta pengene fra et sted, når skatten skal betales. Når inntektsskatten beregnes, gjøres det av penger du har tjent. Penger du allerede har fått. Når formueskatten skal betales, må inntekten skattlegges to ganger, samtidig som eieren må hente mer penger ut av de trygge arbeidsplassene enn om pengene bare ble beskattet en gang.  Skatt på inntekt Høyre ønsker å skattlegge de som tjener penger, på samme måte som andre land vi kan sammenligne oss med. Det kan norske arbeidstakere stole på. Vi velger å ta bort skatten for de arbeidsplassene som ikke tjener penger. De har mer enn nok med å utvikle bedriftene sine videre. Eller å gjenvinne tryggheten i arbeidsplassene.  Vi tror dette stimulerer flere til å skape trygge arbeidsplasser. Jeg håper dette gjør det litt lettere for Berit Hauger å forstå hvordan formueskatten rammer trygge arbeidsplasser, eller bedrifter.

Norskeide arbeidsplasser ligger ofte i distriktsnorge

Formueskatten er en avgift på norskeide arbeidsplasser. Bedrifter som eies av stat, kommune eller utenlandske investorer, slipper å betale denne avgiften. Vi har en regjering som straffer norske bedrifter, nettopp for å være norsk.

Trygge arbeidsplasser
Berit Hauger (Ap) lurer på hvordan det er mulig, at en skatt som fungerer nettopp på denne måten, er en skatt for bedrifter (Romerikes Blad, 27. juli 2013). Hvis svaret ikke er å lese fra avsnittet over, skal jeg forsøke med en annen variant. Alle som betaler formueskatt eier noe. Der håper jeg vi er enige. Hvis vi også kan være enige om at det er viktig å skape trygge arbeidsplasser, så er det også slik at noen eier de bedriftene som har trygge arbeidsplasser. Kan vi også være enige om at trygge arbeidsplasser ofte skaper økte skatteinntekter?

Urettferdig konkurranse
I dag er det slik at de som eier trygge (norskeide) arbeidsplasser må betale både formueskatt og arveavgift. I tillegg til at stat, kommune og utenlandske investorer slipper dette, diskrimineres slike investeringer ytterligere sammenlignet med bolig, hytte og kunst. Ap ønsker å stimulere til mer investeringer i eiendom og kunst, fremfor trygge norskeide arbeidsplasser.

Dine sparepenger
Penger flytter seg dit hvor det er høyest lønnsomhet og lavest risiko. Det kan vi velge å like, eller ikke like. Men, denne logikken tror jeg også Berit Hauger ville fulgt med sine penger. Når vi legger det til grunn, så bidrar både formueskatt og arveavgift til at investeringer i norskeide arbeidsplasser blir både mindre lønnsomme, og har høyere risiko, sammenlignet med andre investeringer. Da putter du heller pengene i bolig, hytte eller kunst. Det er formue med vesentlig lavere formueskatt. Norge har på grunn av formueskatten, en vesentlig lavere andel private aksjeeiere på Oslo Børs, enn hva tilfellet er i Stockholm. Sverige har ikke formueskatt.

Betale skatten to ganger
De som eier trygge, norske arbeidsplasser, må ta pengene fra et sted, når skatten skal betales. Når inntektsskatten beregnes, gjøres det av penger du har tjent. Penger du allerede har fått. Når formueskatten skal betales, må inntekten skattlegges to ganger, samtidig som eieren må hente mer penger ut av de trygge arbeidsplassene enn om pengene bare ble beskattet en gang.

Skatt på inntekt
Høyre ønsker å skattlegge de som tjener penger, på samme måte som andre land vi kan sammenligne oss med. Det kan norske arbeidstakere stole på. Vi velger å ta bort skatten for de arbeidsplassene som ikke tjener penger. De har mer enn nok med å utvikle bedriftene sine videre. Eller å gjenvinne tryggheten i arbeidsplassene.

Vi tror dette stimulerer flere til å skape trygge arbeidsplasser. Jeg håper dette gjør det litt lettere for Berit Hauger å forstå hvordan formueskatten rammer trygge arbeidsplasser, eller bedrifter.