Ny ungdomsskole i Jessheim – en gladsak!

Barna på startstreken for UKI-karusellen symboliserer oppstarten til ny ungdomskole på Jessheim

Kommunestyret har i dag vedtatt startskuddet for ny skole ved UKI-Arena.

Ullensaker kommunestyre har i kveld vedtatt å legge ny ungdomsskole som en del av UKI-Arena, i Jessheim. Det er en gladsak for barn, unge og foreldre i Ullensaker. Nå har vi banet vei for en veldig god skole, og en fantastisk utnyttelse av idrettsparken videre. Jeg håper virkelig at Ullensakers politikere vet å tenke slik også for fremtiden.

Høyre og Frp i Ullensaker har nå vedtatt plassering av ny ungdomsskole.

Politisk debatt
Jeg har stor respekt for politikere som har forskjellige meninger. Noen ville at skolen skulle legges et annet sted. Det er også viktig for den politiske debatten at kommunestyresalen bokstavlig talt kan ha stor takhøyde.

Etter å ha sett kveldens debatt er jeg glad for Ap sitt forslag om å be kontrollutvalget se på denne saken. Hvorfor er jeg det? Jo, det er fordi flere representanter, med Aps gruppeleder i spissen, insinuerer en politisk behandling jeg ikke kjenner meg igjen i (du kan se kommune-TV og vurdere selv).

En god skole
Personlig har jeg sett akkurat de samme dokumentene som Aps gruppeleder, omtrent samtidig. Begge vet vi at vedtatt rom- og funksjonsprogram legges til grunn. Lover og regler om offentlig anskaffelse må og skal selvsagt følges, her som i alle andre saker. Det er trist å se at hardt arbeidende fritidspolitikere (nesten) beskyldes for noe som mangler rot i virkeligheten. I Ap sitt litt desperate korstog mot OPS, faller det ord og uttrykk som bør belegges vesentlig bedre før de fremmes.

Hardt arbeidende gruppe
Jeg er glad for at Høyres gruppe (selvsagt) har vært grundig, habil, gjennomdiskutert og alene i å beslutte sitt syn i denne saken. Det er en stolt lokalforeningsleder som vet at gruppen har, også i kveld, levert en solid innsats i behandling av viktige saker for Ullensaker sin fremtid.

Da vil jeg få lov til å ønske alle mine politikervenner i Ullensaker en riktig god sommer!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En fremtid for kommunen eller en kommune for fremtiden?

Buttons på jakkeslaget med Høyre-logo, H-partner-logo, Ullensaker, Willy og et bilde av Willy Kvilten

Willy Kvilten som ny ordfører i Ullensaker, skriver Lars Berge

Jeg tror Willy Kvilten blir Ullensakers neste ordfører. Sammen jobber vi hardt for flere nye høyreordførere på Romerike, etter valget neste år. Jeg håper de blir den siste ordfører i sin kommune. Hvorfor? Jeg ønsker større makt og innflytelse til innbyggerne på Romerike. Mindre makt til staten, fylkesmannen og fylkeskommunen. Nærhet til der hvor beslutningene virkelig fattes. Continue reading

Det enkle er ofte det beste!

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

KONKURRANSEVRIDNING: Særnorske skatter og avgifter svekker norsk næringsliv.

Alle skal betale skatt av pengene de tjener. Skatt er en viktig del av hvordan vi finansierer deler av velferden i Norge. Det skal ikke kuttes i velferd, fordi vi skal spare skatt. Dette er enkelt. Så langt er både Fredagsvik (Ap) og jeg enige (tror jeg). Jeg er glad for denne enigheten. 

AP skader arbeidsplasser
Arbeiderpartiet taler med to tunger. De ønsker at trygge norske arbeidsplasser skal ha vanskeligere rammevilkår enn sine konkurrenter i andre land. Det skader norske arbeidsplasser, i dag og langt inn i fremtiden. Det svekker noe vi kaller konkurransekraft. Over tid skaper det grobunn for høy arbeidsledighet og økt klasseskille. Vi må så før vi kan høste. Vi kan ikke skattlegge såkornet som skaper trygge arbeidsplasser. Vi kan ikke snakke om velferd, uten trygge arbeidsplasser.

Høyre stimulerer verdiskaping
Høyre vil ha et næringsliv som driver forskning, innovasjon, utdanning og utvikling, i stedet for å betale en avgift på trygge arbeidsplasser andre land ikke har. Formueskatten er nettopp en slik vekstdrepende avgift, som skaper mindre trygge arbeidsplasser. Eiendomsskatt på næringseiendom er akkurat det samme. Et mylder av skatter og avgifter svekker verdiskaping. Vi vil gjøre Norge enklere og tryggere for alle. Det er et veiskille i norsk politikk.

Noen faktaopplysninger:
– Høyre dekker inn formueskatten ved økte inntekter over statsbudsjettet
– Høyre vil bruke penger smartere, igjennom ny teknologi
– Velferd måles i kvalitet og resultater, ikke i kroner – penger er “bare” et verktøy. Penger i seg selv skaper ikke kvalitet. Det er måten vi jobber på som skaper kvaliteten
– Ullensaker kommune vil beholde sine inntekter også etter at formueskatten reduseres
– Næringslivet i Ullensaker blir svakere av å innføre eiendomsskatt på næringseiendom
– Ullensaker kommune skal tilføres nye inntekter ved hjelp av bedriftsbeskatningen

Stabile skatteinntekter
Jeg ønsker å dele en refleksjon med Fredagsvik. Vi har et robust næringsliv i Ullensaker, nettopp fordi vi legger til rette for det. Det skaper trygge arbeidsplasser. Trygge arbeidsplasser skaper gode skatteinntekter. Stabile skatteinntekter trygger velferden. La oss fortsette med det!

Fremtidige generasjoner
Jeg betaler ikke formueskatt, og er heller ikke særlig bekymret for min egen personlige økonomi knyttet til nettopp det. Men, jeg er veldig glad for at Høyre vil fjerne den, slik at neste generasjon også kan ha stabile skatteinntekter fra trygge arbeidsplasser.

Fredagsvik snakker mye om hvordan å sage av den greinen du sitter på, eller å skattlegge trygge arbeidsplasser. Hva har han tenkt å gjøre for å skape flere lønnsomme arbeidsplasser, som trygger velferden vår? Jeg blir litt bekymret. Han ser jo heller ikke ut til å ha lest mine tall om kommuneøkonomien helt edruelig.

Vi vil investere i økt skaper- og konkurransekraft. Slik skaper vi langsiktige skatteinntekter for alle. Det er nye ideer og bedre løsninger i praksis. Så enkelt! Det enkle er ofte det beste.

Publisert i Romerikes Blad 9. august 2013.

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

Hvem skremmer hvem i bærskogen?

Kjell Fredagsvik skremmer trygge arbeidsplasser i bærskogen, sier Lars Berge

Kjell Fredagsvik skremmer trygge arbeidsplasser i bærskogen, sier Lars Berge

Kjell Fredagsvik (Ap) inviterer meg med ut på bærtur. Han har latt seg inspirere av mitt forrige innlegg om fakta. Jeg takker for invitasjonen, og har tenkt å svare.

Men, jeg lurer på hva du tenker om det å legge skatt på trygge arbeidsplasser, som andre ikke har.
 Kjell Fredagsvik skremmer trygge arbeidsplasser i bærskogen, sier Lars Berge

Hvorfor er det viktig å legge en skatt på arbeidsplassene som finansierer velferden vår?

Er det for mange som mangler erfaring med hvordan det er å skape arbeidsplasser?

Jeg mener at formueskatten er en skatt på norske arbeidsplasser. Skatt og verdiskaping henger sammen.

Fakta er fakta!

Kjell Fredagsvik bommer på sine utspill, skriver Lars Berge

Kjell Fredagsvik bommer på sine utspill, skriver Lars Berge

Erna økte overføringene til norske kommuner mer enn hva dagens regjering har gjort denne perioden. Det er fakta! Staten dekker formueskatten med økte inntekter. Det er fakta! Eiendomsskatt på næringseiendom i Ullensaker, svekker trygge arbeidsplasser. Det er fakta!

Presisjon er viktig. Kjell Fredagsvik er faktamessig på bærtur i sitt svarinnlegg til meg 26. juni. Høyrestyrte Oslo vil beholde sine 2 milliarder, også etter at formueskatten er redusert. Det samme vil alle andre kommuner. Hva enkelte rådmenn tror og tenker er en ting. Fakta er noe helt annet.

Erna økte overføringene
Erna Solberg var kommunalminister i 2001-05. Da økte statens overføringer til kommunene med 2,23% per år. I hele den rødgrønne perioden har det økt med 2,54% per år. Hvor er forskjellen? Denne perioden har det økt med 2,05% per år. Erna økte mer! Fredagsvik og andre skremmere kan nekte å tro så mye de bare vil. Dette er fakta!

50 milliarder
Dette skjer samtidig som staten stadig pålegger kommunene nye oppgaver, uten at det følger nok penger med. Frukt i skolen fremfor en satsing på lærere, er bare et eksempel. Kommunenes gjeldsbelastning øker pga staten. Det har skjedd i løpet av rødgrønt styre. Samtidig som statens inntekter øker med 50 milliarder hvert år.

Eiendomsskatt
SV og Ap i Ullensaker vil svekke arbeidsplassene i vår kommune, ved å pålegge en spesiell skatt på næringslivet. Det skaper utrygghet. Ullensaker Høyre vil skattlegge de som faktisk tjener penger. Det skaper trygghet. Eiendomsskatt er en skatt på trygghet, uansett hvilken eiendom vi snakker om. Hvem tror Fredagsvik betaler for tryggheten vår? Jo, det er et næringsliv som har gode rammevilkår, skaper trygge arbeidsplasser, kan konkurrere, tjener penger og betaler skatt. Superenkel forskning viser det!

Muligheter
Høyre ønsker å stimulere norske kommuner og arbeidsplasser:

  • Kompetanse, forskning og ledelse vil hjelpe norske kommuner til å jobbe smartere
  • Selskapsskatten vil bidra til at kommunene legger til rette for lønnsom næringsutvikling
  • De som skaper trygge arbeidsplasser skal stimuleres
  • Vi skal skape grunnlag for konkurransekraft, sammen med gründere som ”bærer staur” hver dag

Ullensaker Høyre nekter å svekke grunnlaget for trygge arbeidsplasser i vår kommune. Derfor sier vi nei til både eiendomsskatt og formueskatt. Vi vil skattlegge de som tjener penger, og inspirere de som skaper trygge arbeidsplasser. I Høyre kaller vi dette å skape verdier. Det skaper trygghet for våre innbyggere og den kommunale velferden. Så enkelt, og så greit!

Vi trenger en regjering med nye ideer og bedre løsninger!

Romerikes Blad publiserte denne 1. august 2013, med noen redaksjonelle endringer.

Formueskatt provoserer Kjell Fredagsvik

Romerikes Blad skriver: På rotur om skatt, med Lars Berge

Romerikes Blad skriver: På rotur om skatt, med Lars Berge

Formueskatt var tema i forrige uke. Det trigget skrivekløen til min sambygding Kjell Fredagsvik (Ap). Han mener at jeg er ute på en rotur. Jeg liker å ro (red. anm. trene). Men i denne saken har jeg stø kurs.

Her er noe for en hver smak. Svar kommer! Følge med 🙂

Hva tenker du?

Skatt på norske arbeidsplasser

Formueskatten er en avgift på norskeide arbeidsplasser. Bedrifter som eies av stat, kommune eller utenlandske investorer, slipper å betale denne avgiften. Vi har en regjering som straffer norske bedrifter, nettopp for å være norsk.  Trygge arbeidsplasser Berit Hauger (Ap) lurer på hvordan det er mulig, at en skatt som fungerer nettopp på denne måten, er en skatt for bedrifter (Romerikes Blad, 27. juli 2013). Hvis svaret ikke er å lese fra avsnittet over, skal jeg forsøke med en annen variant. Alle som betaler formueskatt eier noe. Der håper jeg vi er enige. Hvis vi også kan være enige om at det er viktig å skape trygge arbeidsplasser, så er det også slik at noen eier de bedriftene som har trygge arbeidsplasser. Kan vi også være enige om at trygge arbeidsplasser ofte skaper økte skatteinntekter?  Urettferdig konkurranse I dag er det slik at de som eier trygge (norskeide) arbeidsplasser må betale både formueskatt og arveavgift. I tillegg til at stat, kommune og utenlandske investorer slipper dette, diskrimineres slike investeringer ytterligere sammenlignet med bolig, hytte og kunst. Ap ønsker å stimulere til mer investeringer i eiendom og kunst, fremfor trygge norskeide arbeidsplasser.  Dine sparepenger Penger flytter seg dit hvor det er høyest lønnsomhet og lavest risiko. Det kan vi velge å like, eller ikke like. Men, denne logikken tror jeg også Berit Hauger ville fulgt med sine penger. Når vi legger det til grunn, så bidrar både formueskatt og arveavgift til at investeringer i norskeide arbeidsplasser blir både mindre lønnsomme, og har høyere risiko, sammenlignet med andre investeringer. Da putter du heller pengene i bolig, hytte eller kunst. Det er formue med vesentlig lavere formueskatt. Norge har på grunn av formueskatten, en vesentlig lavere andel private aksjeeiere på Oslo Børs, enn hva tilfellet er i Stockholm. Sverige har ikke formueskatt.  Betale skatten to ganger De som eier trygge, norske arbeidsplasser, må ta pengene fra et sted, når skatten skal betales. Når inntektsskatten beregnes, gjøres det av penger du har tjent. Penger du allerede har fått. Når formueskatten skal betales, må inntekten skattlegges to ganger, samtidig som eieren må hente mer penger ut av de trygge arbeidsplassene enn om pengene bare ble beskattet en gang.  Skatt på inntekt Høyre ønsker å skattlegge de som tjener penger, på samme måte som andre land vi kan sammenligne oss med. Det kan norske arbeidstakere stole på. Vi velger å ta bort skatten for de arbeidsplassene som ikke tjener penger. De har mer enn nok med å utvikle bedriftene sine videre. Eller å gjenvinne tryggheten i arbeidsplassene.  Vi tror dette stimulerer flere til å skape trygge arbeidsplasser. Jeg håper dette gjør det litt lettere for Berit Hauger å forstå hvordan formueskatten rammer trygge arbeidsplasser, eller bedrifter.

Norskeide arbeidsplasser ligger ofte i distriktsnorge

Formueskatten er en avgift på norskeide arbeidsplasser. Bedrifter som eies av stat, kommune eller utenlandske investorer, slipper å betale denne avgiften. Vi har en regjering som straffer norske bedrifter, nettopp for å være norsk.

Trygge arbeidsplasser
Berit Hauger (Ap) lurer på hvordan det er mulig, at en skatt som fungerer nettopp på denne måten, er en skatt for bedrifter (Romerikes Blad, 27. juli 2013). Hvis svaret ikke er å lese fra avsnittet over, skal jeg forsøke med en annen variant. Alle som betaler formueskatt eier noe. Der håper jeg vi er enige. Hvis vi også kan være enige om at det er viktig å skape trygge arbeidsplasser, så er det også slik at noen eier de bedriftene som har trygge arbeidsplasser. Kan vi også være enige om at trygge arbeidsplasser ofte skaper økte skatteinntekter?

Urettferdig konkurranse
I dag er det slik at de som eier trygge (norskeide) arbeidsplasser må betale både formueskatt og arveavgift. I tillegg til at stat, kommune og utenlandske investorer slipper dette, diskrimineres slike investeringer ytterligere sammenlignet med bolig, hytte og kunst. Ap ønsker å stimulere til mer investeringer i eiendom og kunst, fremfor trygge norskeide arbeidsplasser.

Dine sparepenger
Penger flytter seg dit hvor det er høyest lønnsomhet og lavest risiko. Det kan vi velge å like, eller ikke like. Men, denne logikken tror jeg også Berit Hauger ville fulgt med sine penger. Når vi legger det til grunn, så bidrar både formueskatt og arveavgift til at investeringer i norskeide arbeidsplasser blir både mindre lønnsomme, og har høyere risiko, sammenlignet med andre investeringer. Da putter du heller pengene i bolig, hytte eller kunst. Det er formue med vesentlig lavere formueskatt. Norge har på grunn av formueskatten, en vesentlig lavere andel private aksjeeiere på Oslo Børs, enn hva tilfellet er i Stockholm. Sverige har ikke formueskatt.

Betale skatten to ganger
De som eier trygge, norske arbeidsplasser, må ta pengene fra et sted, når skatten skal betales. Når inntektsskatten beregnes, gjøres det av penger du har tjent. Penger du allerede har fått. Når formueskatten skal betales, må inntekten skattlegges to ganger, samtidig som eieren må hente mer penger ut av de trygge arbeidsplassene enn om pengene bare ble beskattet en gang.

Skatt på inntekt
Høyre ønsker å skattlegge de som tjener penger, på samme måte som andre land vi kan sammenligne oss med. Det kan norske arbeidstakere stole på. Vi velger å ta bort skatten for de arbeidsplassene som ikke tjener penger. De har mer enn nok med å utvikle bedriftene sine videre. Eller å gjenvinne tryggheten i arbeidsplassene.

Vi tror dette stimulerer flere til å skape trygge arbeidsplasser. Jeg håper dette gjør det litt lettere for Berit Hauger å forstå hvordan formueskatten rammer trygge arbeidsplasser, eller bedrifter.