Det enkle er ofte det beste!

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

KONKURRANSEVRIDNING: Særnorske skatter og avgifter svekker norsk næringsliv.

Alle skal betale skatt av pengene de tjener. Skatt er en viktig del av hvordan vi finansierer deler av velferden i Norge. Det skal ikke kuttes i velferd, fordi vi skal spare skatt. Dette er enkelt. Så langt er både Fredagsvik (Ap) og jeg enige (tror jeg). Jeg er glad for denne enigheten. 

AP skader arbeidsplasser
Arbeiderpartiet taler med to tunger. De ønsker at trygge norske arbeidsplasser skal ha vanskeligere rammevilkår enn sine konkurrenter i andre land. Det skader norske arbeidsplasser, i dag og langt inn i fremtiden. Det svekker noe vi kaller konkurransekraft. Over tid skaper det grobunn for høy arbeidsledighet og økt klasseskille. Vi må så før vi kan høste. Vi kan ikke skattlegge såkornet som skaper trygge arbeidsplasser. Vi kan ikke snakke om velferd, uten trygge arbeidsplasser.

Høyre stimulerer verdiskaping
Høyre vil ha et næringsliv som driver forskning, innovasjon, utdanning og utvikling, i stedet for å betale en avgift på trygge arbeidsplasser andre land ikke har. Formueskatten er nettopp en slik vekstdrepende avgift, som skaper mindre trygge arbeidsplasser. Eiendomsskatt på næringseiendom er akkurat det samme. Et mylder av skatter og avgifter svekker verdiskaping. Vi vil gjøre Norge enklere og tryggere for alle. Det er et veiskille i norsk politikk.

Noen faktaopplysninger:
– Høyre dekker inn formueskatten ved økte inntekter over statsbudsjettet
– Høyre vil bruke penger smartere, igjennom ny teknologi
– Velferd måles i kvalitet og resultater, ikke i kroner – penger er “bare” et verktøy. Penger i seg selv skaper ikke kvalitet. Det er måten vi jobber på som skaper kvaliteten
– Ullensaker kommune vil beholde sine inntekter også etter at formueskatten reduseres
– Næringslivet i Ullensaker blir svakere av å innføre eiendomsskatt på næringseiendom
– Ullensaker kommune skal tilføres nye inntekter ved hjelp av bedriftsbeskatningen

Stabile skatteinntekter
Jeg ønsker å dele en refleksjon med Fredagsvik. Vi har et robust næringsliv i Ullensaker, nettopp fordi vi legger til rette for det. Det skaper trygge arbeidsplasser. Trygge arbeidsplasser skaper gode skatteinntekter. Stabile skatteinntekter trygger velferden. La oss fortsette med det!

Fremtidige generasjoner
Jeg betaler ikke formueskatt, og er heller ikke særlig bekymret for min egen personlige økonomi knyttet til nettopp det. Men, jeg er veldig glad for at Høyre vil fjerne den, slik at neste generasjon også kan ha stabile skatteinntekter fra trygge arbeidsplasser.

Fredagsvik snakker mye om hvordan å sage av den greinen du sitter på, eller å skattlegge trygge arbeidsplasser. Hva har han tenkt å gjøre for å skape flere lønnsomme arbeidsplasser, som trygger velferden vår? Jeg blir litt bekymret. Han ser jo heller ikke ut til å ha lest mine tall om kommuneøkonomien helt edruelig.

Vi vil investere i økt skaper- og konkurransekraft. Slik skaper vi langsiktige skatteinntekter for alle. Det er nye ideer og bedre løsninger i praksis. Så enkelt! Det enkle er ofte det beste.

Publisert i Romerikes Blad 9. august 2013.

Det enkle er ofte det beste, sier Lars Berge til Kjell Fredagsvik om skatt

Fakta er fakta!

Kjell Fredagsvik bommer på sine utspill, skriver Lars Berge

Kjell Fredagsvik bommer på sine utspill, skriver Lars Berge

Erna økte overføringene til norske kommuner mer enn hva dagens regjering har gjort denne perioden. Det er fakta! Staten dekker formueskatten med økte inntekter. Det er fakta! Eiendomsskatt på næringseiendom i Ullensaker, svekker trygge arbeidsplasser. Det er fakta!

Presisjon er viktig. Kjell Fredagsvik er faktamessig på bærtur i sitt svarinnlegg til meg 26. juni. Høyrestyrte Oslo vil beholde sine 2 milliarder, også etter at formueskatten er redusert. Det samme vil alle andre kommuner. Hva enkelte rådmenn tror og tenker er en ting. Fakta er noe helt annet.

Erna økte overføringene
Erna Solberg var kommunalminister i 2001-05. Da økte statens overføringer til kommunene med 2,23% per år. I hele den rødgrønne perioden har det økt med 2,54% per år. Hvor er forskjellen? Denne perioden har det økt med 2,05% per år. Erna økte mer! Fredagsvik og andre skremmere kan nekte å tro så mye de bare vil. Dette er fakta!

50 milliarder
Dette skjer samtidig som staten stadig pålegger kommunene nye oppgaver, uten at det følger nok penger med. Frukt i skolen fremfor en satsing på lærere, er bare et eksempel. Kommunenes gjeldsbelastning øker pga staten. Det har skjedd i løpet av rødgrønt styre. Samtidig som statens inntekter øker med 50 milliarder hvert år.

Eiendomsskatt
SV og Ap i Ullensaker vil svekke arbeidsplassene i vår kommune, ved å pålegge en spesiell skatt på næringslivet. Det skaper utrygghet. Ullensaker Høyre vil skattlegge de som faktisk tjener penger. Det skaper trygghet. Eiendomsskatt er en skatt på trygghet, uansett hvilken eiendom vi snakker om. Hvem tror Fredagsvik betaler for tryggheten vår? Jo, det er et næringsliv som har gode rammevilkår, skaper trygge arbeidsplasser, kan konkurrere, tjener penger og betaler skatt. Superenkel forskning viser det!

Muligheter
Høyre ønsker å stimulere norske kommuner og arbeidsplasser:

  • Kompetanse, forskning og ledelse vil hjelpe norske kommuner til å jobbe smartere
  • Selskapsskatten vil bidra til at kommunene legger til rette for lønnsom næringsutvikling
  • De som skaper trygge arbeidsplasser skal stimuleres
  • Vi skal skape grunnlag for konkurransekraft, sammen med gründere som ”bærer staur” hver dag

Ullensaker Høyre nekter å svekke grunnlaget for trygge arbeidsplasser i vår kommune. Derfor sier vi nei til både eiendomsskatt og formueskatt. Vi vil skattlegge de som tjener penger, og inspirere de som skaper trygge arbeidsplasser. I Høyre kaller vi dette å skape verdier. Det skaper trygghet for våre innbyggere og den kommunale velferden. Så enkelt, og så greit!

Vi trenger en regjering med nye ideer og bedre løsninger!

Romerikes Blad publiserte denne 1. august 2013, med noen redaksjonelle endringer.

Høyre er best på høyrepolitikk

Høyre er best på Høyrepolitikk, skriver Lars Berge i Romerikes Blad

Høyre er best på Høyrepolitikk, skriver Lars Berge i Romerikes Blad

Nøkternhet, tro på mennesker og bærekraft er kjennetegn ved Høyres politikk. Vi har kontroll på økonomien i dag, på samme måte som da Kåre Willoch var statsminister. Valgfrihet og kvalitet var like sentrale for Høyre den gang Sverre Myrli (Ap) og jeg kom inn i politikken, som i dag. Læring i skolen, kvalitet i omsorgen, tryggere arbeidsplasser og smartere investeringer er i dag klare forskjeller mellom Høyre og Arbeiderpartiet.

Gro og Kåre
1985 var et flott år. Willoch ble gjenvalgt som statsminister. Moderniseringen av det norske samfunnet kunne fortsette. Året etter velger Willoch å gå fordi Stortinget ønsker en mindre ansvarlig økonomisk politikk. Gro tar over. Den gang var det bensinavgiften. I dag er det handlingsregelen. Jens Stoltenberg bryter med sin egen bestilling av handlingsregelen. Erna ønsker å rette på det. Et klart skille mellom Høyre og Arbeiderpartiet.

Handlingsregelen
Handlingsregelen ble etablert som en sikkerhetsventil for å hindre overoppheting av norsk økonomi. Eller rett og slett hindre at vi bare skulle bruke opp sparepengene våre. Det skulle investeres for fremtiden. En grunnleggende del av kontrakten Jens Stoltenberg den gang gjorde med det norske folk. Den er brutt! Sikkerhetsventilen er ikke så god som den skulle vært. Bondevik II-regjeringen brukte nesten hele handlingsregelen på infrastruktur, utdanning, forskning, utvikling og andre vekstfremmende tiltak. Investeringer for fremtiden. Stoltenberg gjør stikk motsatt! Nøkternheten er borte.

Tiltak som virker
Høyre er opptatt av tiltak som virker. Tjenester som tilbyr rett kvalitet til brukere. Smartere bruk av ressursene. Vi vil skape verdier og kvalitet. Kinas tidligere leder, Deng Xiaoping så en gang om hvorfor Kina tok i bruk markedsøkonomiens naturkrefter, eller positive løfteevne. Det spiller ikke noen rolle om katten er svart eller hvit, bare den fanger mus.  Sverre Myrli er mer opptatt av om katten er svart eller hvit. Høyre er mest opptatt av at katten fanger mus. Vi vil gjøre mer av det som fungerer, og mindre av det som svikter.

Verdiskaping og trygghet
Høyre ønsker å bruke de neste årene på Stortinget, og i regjering, på å snu skuta. Stø kurs mot fremtidig verdiskaping, og en trygg velferdsstat.

Jeg ønsker å ta frem noen konkrete eksempler som belyser tydelige forskjeller på Høyre og Arbeiderpartiet:

  • Økt læringsutbytte i skolen ved å satse på læreren
  • Kvalitet i omsorgen ved å redusere køer, satse på kunnskap og gi brukeren reell valgfrihet
  • Fjerne skatten på norske arbeidsplasser – skape tryggere arbeidsplasser
  • Smartere investeringer i vei, bane og infrastruktur – flere kilometer per krone, enda raskere

Høyre og Arbeiderpartiet er forskjellige
Listen er lang. Sverre Myrli må gjerne være mer opptatt av politikken i Sverige, enn Høyres program i Norge. Akkurat slik han er i sine siste debattinnlegg. Mumling og skremming overlater jeg til Myrli. Men, vi lover deg en regjering med nye ideer og bedre løsninger. Det er nettopp hva dette valget dreier seg om! Forskjellene mellom Høyre og Arbeiderpartiet er like store i dag som i 1985.

Vi lager fortsatt politikk uten flere titalls millioner i støtte fra LO.

Skatt på norske arbeidsplasser

Formueskatten er en avgift på norskeide arbeidsplasser. Bedrifter som eies av stat, kommune eller utenlandske investorer, slipper å betale denne avgiften. Vi har en regjering som straffer norske bedrifter, nettopp for å være norsk.  Trygge arbeidsplasser Berit Hauger (Ap) lurer på hvordan det er mulig, at en skatt som fungerer nettopp på denne måten, er en skatt for bedrifter (Romerikes Blad, 27. juli 2013). Hvis svaret ikke er å lese fra avsnittet over, skal jeg forsøke med en annen variant. Alle som betaler formueskatt eier noe. Der håper jeg vi er enige. Hvis vi også kan være enige om at det er viktig å skape trygge arbeidsplasser, så er det også slik at noen eier de bedriftene som har trygge arbeidsplasser. Kan vi også være enige om at trygge arbeidsplasser ofte skaper økte skatteinntekter?  Urettferdig konkurranse I dag er det slik at de som eier trygge (norskeide) arbeidsplasser må betale både formueskatt og arveavgift. I tillegg til at stat, kommune og utenlandske investorer slipper dette, diskrimineres slike investeringer ytterligere sammenlignet med bolig, hytte og kunst. Ap ønsker å stimulere til mer investeringer i eiendom og kunst, fremfor trygge norskeide arbeidsplasser.  Dine sparepenger Penger flytter seg dit hvor det er høyest lønnsomhet og lavest risiko. Det kan vi velge å like, eller ikke like. Men, denne logikken tror jeg også Berit Hauger ville fulgt med sine penger. Når vi legger det til grunn, så bidrar både formueskatt og arveavgift til at investeringer i norskeide arbeidsplasser blir både mindre lønnsomme, og har høyere risiko, sammenlignet med andre investeringer. Da putter du heller pengene i bolig, hytte eller kunst. Det er formue med vesentlig lavere formueskatt. Norge har på grunn av formueskatten, en vesentlig lavere andel private aksjeeiere på Oslo Børs, enn hva tilfellet er i Stockholm. Sverige har ikke formueskatt.  Betale skatten to ganger De som eier trygge, norske arbeidsplasser, må ta pengene fra et sted, når skatten skal betales. Når inntektsskatten beregnes, gjøres det av penger du har tjent. Penger du allerede har fått. Når formueskatten skal betales, må inntekten skattlegges to ganger, samtidig som eieren må hente mer penger ut av de trygge arbeidsplassene enn om pengene bare ble beskattet en gang.  Skatt på inntekt Høyre ønsker å skattlegge de som tjener penger, på samme måte som andre land vi kan sammenligne oss med. Det kan norske arbeidstakere stole på. Vi velger å ta bort skatten for de arbeidsplassene som ikke tjener penger. De har mer enn nok med å utvikle bedriftene sine videre. Eller å gjenvinne tryggheten i arbeidsplassene.  Vi tror dette stimulerer flere til å skape trygge arbeidsplasser. Jeg håper dette gjør det litt lettere for Berit Hauger å forstå hvordan formueskatten rammer trygge arbeidsplasser, eller bedrifter.

Norskeide arbeidsplasser ligger ofte i distriktsnorge

Formueskatten er en avgift på norskeide arbeidsplasser. Bedrifter som eies av stat, kommune eller utenlandske investorer, slipper å betale denne avgiften. Vi har en regjering som straffer norske bedrifter, nettopp for å være norsk.

Trygge arbeidsplasser
Berit Hauger (Ap) lurer på hvordan det er mulig, at en skatt som fungerer nettopp på denne måten, er en skatt for bedrifter (Romerikes Blad, 27. juli 2013). Hvis svaret ikke er å lese fra avsnittet over, skal jeg forsøke med en annen variant. Alle som betaler formueskatt eier noe. Der håper jeg vi er enige. Hvis vi også kan være enige om at det er viktig å skape trygge arbeidsplasser, så er det også slik at noen eier de bedriftene som har trygge arbeidsplasser. Kan vi også være enige om at trygge arbeidsplasser ofte skaper økte skatteinntekter?

Urettferdig konkurranse
I dag er det slik at de som eier trygge (norskeide) arbeidsplasser må betale både formueskatt og arveavgift. I tillegg til at stat, kommune og utenlandske investorer slipper dette, diskrimineres slike investeringer ytterligere sammenlignet med bolig, hytte og kunst. Ap ønsker å stimulere til mer investeringer i eiendom og kunst, fremfor trygge norskeide arbeidsplasser.

Dine sparepenger
Penger flytter seg dit hvor det er høyest lønnsomhet og lavest risiko. Det kan vi velge å like, eller ikke like. Men, denne logikken tror jeg også Berit Hauger ville fulgt med sine penger. Når vi legger det til grunn, så bidrar både formueskatt og arveavgift til at investeringer i norskeide arbeidsplasser blir både mindre lønnsomme, og har høyere risiko, sammenlignet med andre investeringer. Da putter du heller pengene i bolig, hytte eller kunst. Det er formue med vesentlig lavere formueskatt. Norge har på grunn av formueskatten, en vesentlig lavere andel private aksjeeiere på Oslo Børs, enn hva tilfellet er i Stockholm. Sverige har ikke formueskatt.

Betale skatten to ganger
De som eier trygge, norske arbeidsplasser, må ta pengene fra et sted, når skatten skal betales. Når inntektsskatten beregnes, gjøres det av penger du har tjent. Penger du allerede har fått. Når formueskatten skal betales, må inntekten skattlegges to ganger, samtidig som eieren må hente mer penger ut av de trygge arbeidsplassene enn om pengene bare ble beskattet en gang.

Skatt på inntekt
Høyre ønsker å skattlegge de som tjener penger, på samme måte som andre land vi kan sammenligne oss med. Det kan norske arbeidstakere stole på. Vi velger å ta bort skatten for de arbeidsplassene som ikke tjener penger. De har mer enn nok med å utvikle bedriftene sine videre. Eller å gjenvinne tryggheten i arbeidsplassene.

Vi tror dette stimulerer flere til å skape trygge arbeidsplasser. Jeg håper dette gjør det litt lettere for Berit Hauger å forstå hvordan formueskatten rammer trygge arbeidsplasser, eller bedrifter.